LibreSprite 對上 Aseprite —— 免費像素編輯器比較（外加第三條路）

LibreSprite 對上 Aseprite 不是兩個產品在打架。它是同一份程式碼在 2016 年分家：Aseprite 換了授權，最後一份 GPL 快照被分支出去、以 LibreSprite 之名繼續活著。Aseprite 是付費、一次買斷的原版。LibreSprite 免費。兩者都是 Windows、macOS、Linux 的桌面程式。都不在瀏覽器分頁裡跑，都不會把一段文字描述變成美術，也都對 3D 場景一無所知。

最後這點很關鍵，因為現在大多數像素美術的工作，終點都不是磁碟上的一張 PNG。你需要的是一張圖集裡的精靈表、一個能讓邊緣保持銳利的濾鏡模式，以及一個用整數倍率把這些像素畫出來、而且攝影機不會抖動的場景。這頁會老實比較這兩款桌面編輯器，再講瀏覽器那條路：Neta Studio 的 3D game builder，由 Agent Sprite Forge 負責精靈生成——美術和它所在的世界是同一個專案。

快速解答

兩款編輯器的核心工具集一樣，因為 LibreSprite 就是在某個時間點從 Aseprite 分支出來的：鉛筆、橡皮擦、含容差的油漆桶、矩形與橢圓選取、圖層、影格、洋蔥皮、調色盤檔，以及批次命令列。真正有意義的差異，全都在分支之後發生了什麼事。

一句話結論：要動畫、要拼接圖磚、要寫腳本，就選 Aseprite，並接受一次買斷。如果「免費、可再散布的執行檔」是硬需求、而你可以不要分支之後的功能，就選 LibreSprite。如果你的實際交付物是一個跑得起來的場景而不是一張精靈表，就選瀏覽器 builder。

LibreSprite 是什麼

Aseprite 的原始碼在 1.1.x 之前都是 GPLv2。2016 年專案改用 source-available 的 EULA，允許你為了自己使用而編譯，但不允許散布編譯出來的執行檔。授權變更沒辦法把已經以 GPL 出貨的程式碼變成非 GPL，所以那份快照被分支出去。LibreSprite 就是那個分支：免費、可再散布，衍生自改授權之前的程式狀態。

分支當下存在的東西全都還能用。圖層與賽璐璐、各自帶時長的影格、洋蔥皮、索引色與 RGBA 色彩模式、GIMP .gpl 與 JASC .pal 調色盤、筆刷尺寸、遞色矩陣、變形、精靈表匯出，以及沿用下來的批次命令列，全都在。檔案以 Aseprite 家族的 .ase 格式寫出，所以 LibreSprite 的檔案通常可以直接在 Aseprite 裡開，不用先轉檔。這種單向相容正是這個分支還實用的主因。

它不做的，是跟上上游。圖磚圖層、Lua 腳本 API、後來的打包與匯出選項，以及 1.2、1.3 系列的介面工作，全都沒有。實際會碰到的失敗模式是檔案，不是選單：開一個用了圖磚圖層的精靈，分支的載入器不認那些 chunk 類型，所以預期會看到拒收，或是一個被壓平的近似結果。任何用到分支後功能的東西，都留一份 Aseprite 端的副本。發版節奏也比上游慢，而且從原始碼編譯當前版本會拉進 Skia 依賴——這正是滾動發行版上從原始碼建置失敗的常見原因。

Aseprite 是什麼

Aseprite 是付費的原版，而付的錢買的是那些大多數人在單張圖裡根本不會碰到的部分。時間軸裝著圖層和賽璐璐，每個影格自帶以毫秒計的時長，標籤則帶循環模式：正向、反向、乒乓。賽璐璐可以連結，讓同一張圖跨影格重複使用而不必複製像素。平鋪預覽模式讓你在畫的當下就看到無縫圖樣，這是「猜接邊長怎樣」和「直接看見接邊」的差別。

圖磚圖層給你一個固定網格，每個圖磚可個別變形、可翻轉，所以關卡是以圖磚拼出來的，而不是畫成一張扁平點陣圖。Slice 為精靈的區域命名，讓匯出能把每個區域寫成獨立檔案。Lua API 既能在編輯器裡跑，也能從命令列無介面執行，批次轉檔、程序化繪圖、腳本化精靈表排版都是靠這個做的。匯出涵蓋帶 JSON 或 XML metadata 的精靈表、精靈表打包、依圖層或標籤分割，以及動畫 GIF、APNG、WebP。確切的旗標名稱在各版本之間搬動過，所以要拿命令列把流程串成自動化之前，先看你手上那個版本的說明。

費用和授權要講精確：這是付費軟體，以一次買斷、而非訂閱的方式販售，透過專案自己的商店和 Steam 散布。原始碼有公開，授權允許你編譯來自己用；但不允許你把編譯出來的版本再散布出去。這就是它和那個分支之間的全部差別。其餘的差別是資金與動能：付費開發支撐起規律的發版節奏和公開的 changelog，而這個程式周圍的社群，正是教學、筆刷、調色盤和腳本幾乎都針對 Aseprite 的介面與命令列來寫的原因。

功能與費用對照表

下面這些格子描述的是實際出貨版本會做的事，不是「如果有足夠貢獻者，某個分支理論上能實作什麼」。遇到跟版本有關的功能，格子裡會直接寫出來。

有兩列值得先警告。腳本和平鋪最常被誤以為是共通的，因為兩個程式在截圖裡長得一模一樣。它們並不共通，任何依賴這兩者的流程都無法在兩邊之間搬移。

怎麼讀 LibreSprite vs Aseprite 這張表

把每一列當成同一個屬性的兩個值來讀。如果某一列對你的工作是決定性的，那一列就是你的決定；表格其餘部分都是雜訊。

該選哪個

決定很短，因為兩個程式重疊得太厲害。對照你的限制條件，而不是你的偏好，並且在裝任何東西之前，先寫下表格裡哪一列是你不能沒有的。

• 動畫師Aseprite。循環模式、連結賽璐璐、平鋪預覽，以及帶 metadata 的精靈表打包，就是工作流程本身。在 LibreSprite 裡你得手動排影格、自己寫圖集 metadata，短循環還行，到了走路循環的八個方向就撐不住了。
• 預算為零的初學者LibreSprite。裝好就畫，沒東西要設定，也沒東西一直催你付錢。接受一件事：講到圖磚圖層或腳本的教學對不上你的選單，你得把指令翻譯過來而不是照著做。
• 想被教會的初學者Aseprite。教學、筆刷和調色盤包大多預設你用這個程式，所以文件和介面彼此對得上。
• 要交出一个 3D 場景的人單靠哪一個都不行。兩款編輯器的終點都是一張 PNG、一張 GIF 或一張精靈表。還得有別的東西把這些美術放進世界裡、打光、做動畫、送到玩家面前。下一節講的就是這個缺口。
• 完全不想安裝東西的人兩個都不是。兩者都是原生桌面執行檔，配原生檔案對話框。如果你工作的機器上不能裝軟體，瀏覽器 builder 是這些選項裡唯一能開在分頁裡的。

第三條路：瀏覽器、生成器、3D

如果你的限制是「不能安裝」，或者精靈的終點是一個場景而不是一個資料夾，那麼桌面編輯器的比較就沒什麼用了。像素編輯器是帶檔案選單的繪圖工具。世界則是一張場景圖、一台攝影機、碰撞，以及一個必須跑在玩家已經在的地方的渲染迴圈。

Neta Studio 的 3D game builder 是瀏覽器裡的世界與遊戲建構器。你用文字描述一個世界，它會被建成一個跑在分頁裡的、可遊玩的 Three.js 場景。不用安裝程式，不用先搭引擎專案，也不用先匯出才能進去走一圈、確認東西的尺度。The Cyclops' Island 和 Mini World 是完成品參考世界，你可以在動手做自己的之前先打開來看一個場景是怎麼構成的。

兩款桌面編輯器在分頁裡都做不到的事

Aseprite 和 LibreSprite 都沒有瀏覽器版。兩者都是原生 C++ 應用程式，配原生檔案對話框，而那個分支還額外背著 Skia 依賴——沒有任何理由它會為了 web 而變小。其他像素編輯器是有第三方的瀏覽器移植版，但那不是這兩個程式，也沒有你會期待的原生檔案對話框或本機檔案存取。

更大的缺口在編輯器的下游。兩個程式都不會從一段描述生成精靈，也都不能把精靈放進 3D 場景。桌面編輯器最強的輸出是一張打包好、帶 metadata 的精靈表；在那之後，你還是得把它匯入引擎、指定材質、寫好擺放的程式碼，最後發布到玩家到得了的地方。

Agent Sprite Forge 在哪裡接上

Agent Sprite Forge 為你建的世界生成精靈：角色、道具，那些否則你得在桌面編輯器裡一格一格畫出來的東西。輸出是以材質的形式抵達，而且已經在專案的資源管線裡、也已經指派給場景裡的某個東西——這就省掉了介於一張 PNG 和一個遊戲物件之間的匯入與接線步驟。

決定你的像素能不能活下來的匯入設定

像素美術在 3D 渲染器裡掛掉，原因都很無聊。材質如果用線性插值取樣，一個 16x16 的精靈在攝影機一動就糊掉；把放大與縮小的濾鏡都設成最近鄰，並且把 mipmap 關掉，因為 mipmap 鏈本質上就是一層模糊。精靈表如果打包時影格之間沒有留間距，靠邊的取樣會把隔壁影格拉進來，所以打包時留一兩個像素的間距。如果你在意較舊的 WebGL1 後備路徑，把圖集維持在二的次方。

還有兩個設定會造成大多數被形容成「遊戲看起來怪怪的」的抱怨。用基礎解析度的整數倍率渲染：320x180 放大 4 倍是 1280x720，而 2.5 倍會讓有些像素佔兩個螢幕像素、有些佔三個，那條不均勻的格線在任何直邊上都看得出來。然後把靜態攝影機對齊到整像素、移動中的攝影機對齊到半像素；否則捲動背景會在取樣點落在 texel 之間時閃爍。

比較的陷阱

比較同一個程式的兩個分支，等於是把一個程式跟它自己比。LibreSprite 和 Aseprite 共享血統、大部分的介面、同一個檔案格式家族，以及一整套鍵盤快速鍵。兩者之間幾乎每個差異，都可以化約成一個是非題：某個功能在特定版本裡存不存在——而 changelog 回答這題比任何評測都快。把它們排名，等於暗示這是兩個獨立產品在做獨立選擇，但實情不是這樣。

為什麼 LibreSprite vs Aseprite 是錯的軸線

真正會改變你工作的軸線是桌面對上瀏覽器，以及純 2D 對上 2D 進入 3D。問你的輸出必須是什麼。如果是一張給別人流程用的精靈表，就挑一個符合你預算的編輯器，到此為止。如果是一個跑得起來的場景，兩款編輯器都不是完整答案：它們都停在一張圖，而圖之後的一切是另一套工具、另一套失敗模式。

算一下從你的圖到玩家之間有幾步。桌面路徑是編輯器到 PNG、PNG 到引擎匯入、引擎到材質、材質到場景、場景到 build、build 到託管。瀏覽器專案把其中好幾步收攏進同一個 session。你每次改角色影格尺寸時會感受到的，是這個步數，不是分支歷史。

走進它所屬的那個世界

同一個桌面程式的兩個分支，能差的地方就那麼多。第三個選項形狀完全不同——不用安裝、以生成取代只能手畫，終點是一個 3D 世界。打開它，自己比一比。

常見問題